怎么区分苹果移动版，首次挑战苹果政策" >
美国第九巡回上诉法院维持了去年地方法院的裁决，即苹果公司没有违反反垄断法，强迫iOS开发者使用其应用商店和应用内支付系统怎么区分苹果移动版。这一决定是对Epic Games的又一次重大打击，该公司在2020年的诉讼中首次挑战了苹果的这些政策。
法院写道:“关于拥有市场力量的在线交易平台在我们的经济和民主中所扮演的角色，展开了一场活跃而重要的辩论怎么区分苹果移动版。
在周一发布的一份长达91页的技术性裁决书中，上诉法院确认了苹果公司的观点，即这起案件的核心是手机游戏交易市场，而不是Epic提出的“iOS应用分销和iOS应用内支付解决方案的售后市场”的定义怎么区分苹果移动版。这一市场定义是原案中争论的一个关键点，因为它确立了苹果面临安卓等其他移动生态系统的竞争。
虽然上诉法院承认下级法院“在几个问题上犯了法律上的错误”，但它表示，这些问题最终在法律上是“无害的”怎么区分苹果移动版。与此同时，上诉法院表示，Epic“未能提供任何证据证明——正如我们的先例所要求的那样——消费者在购买iOS设备时通常不知道苹果的应用程序分发和IAP限制。”
上诉法院表示，Epic也未能“为苹果提供任何限制较少的替代手段，以实现支持iOS围墙花园生态系统的有利竞争理由”怎么区分苹果移动版。这些有利于竞争的理由包括“实现苹果的安全和隐私目标”，法院表示，这是公司“(利用)消费者需求并将其产品与竞争对手区分开来”的一种方式。
对于Epic来说，一个小小的亮点是，上诉法院还维持了下级法院关于苹果开发者计划许可协议(DPLA)中反导向语言的判决怎么区分苹果移动版。法院认定，该条款禁止开发者通过应用内链接传播应用外支付方式，违反了加州的《不正当竞争法》。在苹果向最高法院提起上诉之前，禁止苹果执行反导向语言的禁令目前仍将有效。
在2021年的争论中，苹果改变了政策，允许阅读应用程序、音频和视频流应用程序在其网站上发布应用内链接，以提供其他支付选项怎么区分苹果移动版。
苹果发言人在一份提供给媒体的声明中说:“今天的裁决重申了苹果在这起案件中的巨大胜利，10项诉讼中有9项对苹果有利怎么区分苹果移动版。”两年来，联邦法院第二次裁定苹果公司遵守了州和联邦层面的反垄断法。
